Lors d'une visite récente à l'ICLO-NLS à Dublin, Yves Vanderveken a dispensé deux séminaires sous les titres "Revenir à la clinique psychanalytique" et "Clinique structurale de la psychose". Dans le premier des deux, Vanderveken rappelle comment, suite à la dissolution de l'École Freudienne de Lacan, l'École de la Cause Freudienne assuma la responsabilité des spécifications établies par Lacan dans son Acte Fondation de 1964. Et ceci commença par un "retour à la clinique". Or récemment, à l'occasion de son intervention dans le champ politique, Jacques-Alain Miller a signalé que, en tant qu'École de psychanalyse, nous opérons au dé-là de la clinique. Yves Vanderveken nous propose de considérer combien cette tension ou cette dialectique entre la clinique et son au dé-là constitue ce qui fonde la pratique et l'acte de l'analyste comme tel. Dans le second séminaire, "Clinique structurale de la psychose", Vanderveken nous dit que "Dès le début de son enseignement, Jacques Lacan a cherché ce qui pourrait donner une base structurale à la clinique analytique. Pour la libérer des émanations de l'imaginaire où de l'ignorance dans laquelle elle tombe lorsqu'elle s'appuie uniquement sur les phénomènes, ou bien sur les sentiments ou les idées personnelles du clinicien, Lacan a taché de distinguer avec précision ce qui fonde la différence entre psychose et névrose". Yves Vanderveken revient à cet effort dans son séminaire, qui est suivi d'un exposé clinique de Susan Mc Feely et d'une discussion avec Yves et avec le public.